Classé dans : Amusant | Mots-clefs: championnat américain des porteurs d'épouse, Maine, Silverberg
Je suis tombé sur cette perle de l’AP aujourd’hui:
“Newry, Maine – Une équipe du New Hampshire qui avait perdu de peu il y a un an est retournée cette année à Sunday River Ski Resort pour gagner la neuvième édition du Championnat Américain des Porteurs d’Épouse.
Ri Fahnestock et Sarah Silverberg, de Dover (NH) sont sortis vainqueurs du Championnat qui s’est tenu samedi, remportant l’équivalent de leur poids en bière Silverberg, soit cinq caisses.
Ils ont également remporté $610 – soit cinq fois leur poids en bière Silverberg – et ont été qualifié pour le Mondial des Porteurs d’Épouse en Finlande.
Quarante-trois équipes ont participé à cette course de 278 yard (254 mètres), qui comprenait le passage d’un obstacle de 39 pouces (1 mètre) en bois, d’une longue fosse d’eau boueuse, et d’un monticule de terre.”
Et on se demande pourquoi 50% des premiers mariages se terminent par un divorce aux États-Unis ?
Classé dans : Politique | Mots-clefs: californie, marriage gay, prop 8, proposition 8
Je n’ai pas suivi toute l’histoire et ne suis certainement pas une source fiable en ce qui concerne les détails de la “Proposition 8″ actuellement débatue en Californie. Mais je suis sûr d’une chose qui me pousse à écrire ce message: ceux qui sont pour la “Prop 8″ – et ont finalement obtenu que l’État de Californie interdise à nouveau le marriage entre individus de même sexe – ne sont en rien concernés par le sujet. C’est une perversion de la démocratie lorsque tous les citoyens sont invités à voter pour ou contre quelque chose qu’ils ne peuvent pas comprendre. Maintenir le status quo est la réponse la plus facile dans ce cas, et c’est sans surprise celle qui à été donnée. Mais il faut bien l’admettre, c’est – au mieux – une réponse stupide. Je n’ai qu’une seule raison de ne pas être contre le marriage homosexuel, mais je pense qu’elle est suffisante : l’amour. Pourquoi voter contre l’amour si ce n’est pour la haine ? Pensez-y: pourquoi voudriez-vous vous marier si ce n’est pour l’amour ? Gays et lesbiennes ne sont pas différents à cet égard ! Mais surtout, Qu’est-ce que cela pourrait bien changer dans votre vie de “permettre” (mon Dieu! Songez au pouvoir que vous avez sur l’amour des autres !) à des personnes de même sexe de manifester publiquement leur amour les uns pour les autres ? Cela diminuerait-il en quoi que ce soit l’amour que vous pouvez avoir pour une personne du sexe opposé ?
Non vraiment. Plus j’y pense, plus je suis convaincu que s’opposer au mariage homosexuel est un abus de pouvoir de la majorité hétérosexuelle. Parce que la «tradition» nous permet de nous opposer à une pratique différente, les plus intolérants d’entre-nous en profitent pour manifester leur haine. La majorité s’en moque – mais ne vote pas. Qu’est-ce que la démocratie si elle permet à une minorité de dominer une autre minorité, tandis que la majorité reste silencieuse ! Alors permettez-moi ici d’exprimer ma haine de la haine et mon amour des amoureux. Oui, le marriage homosexuel devrait être un droit (ou alors, il faut aller au bout de la logique stupide et interdire l’homosexualité ! ). Et pas seulement en Californie !
* “No H-eight” = no hate (non à la haine)
Classé dans : Politique | Mots-clefs: constitution américaine, démocratie direct, joe le plombier, maison blanche, site web de transition Obama, système électoral américain, web marketing et politique
On n’arrête pas une affaire qui marche. Après une campagne électorale qui n’aura ménagé aucune des techniques de web marketing disponibles pour informer, motiver, effrayer, amuser ou lever des fonds, l’entreprise Obama continue son exploitation du Web avec un nouveau site – change.gov – opérationnel depuis le lendemain de l’élection présidentielle américaine.
Il s’agit de maintenir l’intérêt et le soutien pendant la période de transition du pouvoir de la génération Internet qui a forgé l’élection d’Obama, en lui proposant de suivre la constitution de la nouvelle administration… et d’y participer en donnant son avis et ses conseils sur ce que devrait être les objectifs du président élu.
“Il n’est pas de ressource plus importante pour changer la direction de ce pays et définir les idées qui vont transformer l’Amérique que le peuple Américain. Donnez-nous vos idées et prenez part au changement!”. L’invitation directe proposée par le site web à ses visiteurs est claire : ce nouveau gouvernement entend bien ne pas se priver de la prise directe sur le pays et les électeurs que lui offre Internet.
Un e-mail et un code postal (la geographie est clé dans le système électoral américain !) suffisent pour être assuré d’être tenu informé en temps réel de la constitution du prochain cabinet présidentiel. Côté viral, il vous est offert de partager l’invitation avec votre carnet d’adresse… et de référer à ce site web pour toute information sur l’agenda du nouveau président.
La promesse d’une participation directe des citoyens aux grandes orientations du pays est alléchante et mobilisatrice. Mais elle peut aussi s’avérer dangereuse pour une constitution qui fonde le contrôle pouvoir sur deux assemblées représentatives… pas trois. À trop laisser croire que le président tiendra compte de nos e-mails, on pourrait être tenté de s’épargner l’effort de désigner nos représentants pour lui parler. Mais surtout, on sera très fâché si d’aventure, on s’apercevait qu’aucune de nos géniales propositions économiques et sociales postées à la Maison Blanche n’était jamais prise en considération !
Joe le Plombier a déjà faillit faire basculer une élection. Il pourrait bien profiter d’une démocratie trop directe pour faire s’effondrer une constitution.
Classé dans : Choc des cultures, France 0 - USA 1 | Mots-clefs: elections americaines 2008, elections france 2006, McCain, Ségolène Royal
J’admire la capacité unique qu’ont les américains à se retrouver pour toujours aller de l’avant, quelles que soient les circonstances. Et le discours de défaite prononcé par John McCain hier soir en est une nouvelle illustration exemplaire. Après un an d’une campagne le plus souvent négative, j’ai été soufflé d’entendre le candidat défait exhorter très sincèrement ses électeurs à soutenir leur nouveau président élu, jusqu’alors qualifié de “socialiste” (i.e. communiste révolutionnaire aux USA), “anti-américain” et “lié à des terroristes”. Abracadabra! Oubliez tout cela. C’était pour rire. On arrête de jouer et on va de l’avant! Sérieux les gars: on a un pays à remettre sur les rails!
Par contraste, en France, il est inimaginable qu’un homme politique ne réclame pas vengeance immédiate, à la minute où il se rend compte qu’il a perdu une élection. «La lutte continue!”, “je reviendrai!” et “restez branché sur la radio du parti” sont les messages sous-jacents de tout discours de défaite dans mon pays (notez au passage ma difficulté à traduire “concession speech” en français ! Symptomatique. Une défaite politique ne se “concède” jamais !)
Au final, on imagine sans peine lequel des présidents français ou américain obtient le plus souvent de larges consensus pour faire avancer le pays. “Status quo” est le mot français pour “compromis” et “consensus” en politique.
J’espère qu’un jour des politiciens français pourront eux aussi aussi penser “au pays d’abord”… (sans que celà ne cache de pensée extrémiste, j’entends). Malheureusement, la rhétorique de défaite couramment admise en France ne facilite pas les choses. Il suffit de jeter un oeil à la vidéo ci-dessous: il faut vraiment bien regarder la date pour se convaincre que Ségolène Royal n’est pas en train de faire un discours de victoire !
Classé dans : Politique, Vie quotidienne | Mots-clefs: Elections américaines, Obama
Chapeau bas aux électeurs Américains…
Classé dans : Politique, Vie quotidienne | Mots-clefs: 4 novembre 2008, election day
Impossible de ne pas poster un billet aujourd’hui. La date est historique. Mais alors que j’écris ces mots et que certains américains votent encore, il est bien tôt pour un commentaire. Et quand tous les américains auront voté, et que toutes les télés, radios et blogs auront anticipé un résultat, il sera bien tard pour MON commentaire. Ce sera donc un billet sans commentaire. Mais avec une image. Et quelle autre image aurais-je pu choisir que celle-ci ! Sans compter que s’il est bien un vainqueur que je sois en mesure de désigner dès maintenant, c’est le marketing (5,3 milliards de dollars : même les américains n’en reviennent pas. Respect !).
Classé dans : Amusant, Politique, Vie quotidienne | Mots-clefs: convention démocrate, convention républicaine, discours d'investiture McCain, discours d'investiture Obama, discours de renoncement à la candidature de Clinton, George Washington
Les enfants adorent faire le spectacle. Habituellement, il s’agit plutôt de chanter et de danser. Mais hier soir, la cuisine s’est transformée en arène politique… Je me suis assuré de la couverture télé, mais les petits politiciens avaient construit leur propre tribune et n’ont pas eu recours à un écrivain pour leur discours. Il faut dire qu’après un an de campagne intensive, ils n’en ont pas eu besoin: il semble avoir une bonne idée de la politique américaine désormais!
Les enfants ont parlé ! Que les adultes votent ! …et qu’enfin on puisse retourner à la danse et aux chansons
