Classé dans : anti-américanisme | Mots-clefs: Barack Obama à Strasbourg, Europe-USA, Nicolas Sarkozy, OTAN, Strasbourg
Il y a 64 ans, ma mère a vu les américains libérer Strasbourg, ma ville natale. Aujourd’hui, elle n’est pas peu fière que Strasbourg se soit montrée à la hauteur de la visite du président américain, en lui réservant un accueil des plus chaleureux. Elle a vu s’effondrer les frontières sur le Rhin, et elle était fière aussi de voir cette semaine les alliés de l’OTAN se retrouver sur le Pont des Deux Rives qui matérialise la frontière oubliée.
Maman m’a téléphoné aujourd’hui pour s’assurer que je n’avais rien manqué de l’événement. Mais elle voulait surtout s’assurer que les médias américains n’avaient pas mis trop d’emphase sur les manifestions anti-OTAN qui se sont déroulées en marge du sommet. “Juste quelques idiots et des casseurs” me dit-elle comme pour s’excuser. C’est sa ville, elle en est fière, et elle a honte.
Et c’est vrai qu’au delà de l’accueil très positif des Strasbourgois, la périphérie de la ville a également été le théâtre de manifestations violentes contre l’Alliance Europe-USA, contre le capitalisme, contre la mondialisation. A mots couverts: contre l’Amérique. Ces manifestations ne sont pas spécifiquement françaises. Elles sont devenues habituelles à l’occasion de la plupart des grandes rencontres internationales. Elles furent violentes à Londres pour le G20, comme pour tous les derniers “G”. Mais vu des Etats-Unis, elles prennent un écho particulier lorsqu’elles se tiennent dans le pays considéré comme chef de file de l’anti-américanisme en Europe. C’est une idée reçue (les sondages montrent que le sentiment anti-américain est plus fort en Allemagne et en Espagne), mais reconnaissons que la classe politique française est particulièrement prompte à la propager.
En montrant respect et considération pour la culture européenne, Barack Obama vient saper le fondement de l’anti-américanisme français. Mais, celui-ci semble désormais s’alimenter de l’attitude pro-américaine que Nicolas Sarkozy affiche en retour. Le président des Etats-Unis étant trop populaire en Europe, l’anti-américanisme se mue en “anti pro-américanisme”. On ne critique plus le président américain, mais les décisions pro-américaines du président français. Question de rhétorique.
Il faudra sans doute plus d’un discours comme celui que Barack Obama a prononcé à Strasbourg en réunion publique pour sortir de cet antagonisme stérile. Il faudra aussi que les médias prennent le parti d’en diffuser l’intégralité : dans l’extrait du discours retranscrit ci-dessous, les média français n’ont souvent repris que la première partie, tandis que CNN passait en boucle la seconde. Malheureusement, les “antis” de tous bords ont de beaux jours devant eux …
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
“En Amérique, il y a une difficulté à apprécier le rôle majeur que tient l’Europe dans le monde. Au lieu de célébrer le dynamisme de votre Union et de rechercher un partenariat avec vous pour relever nos défis communs, il y a eu dans le passé des périodes où l’Amérique s’est montrée arrogante, méprisante, et même moqueuse.”
Mais en Europe, il y a un anti-américanisme qui est à la fois désinvolte, mais aussi insidieux. Au lieu de reconnaître le bien que l’Amérique apporte si souvent dans le monde, il y a eu des périodes où les Européens ont préférer montrer du doigt l’Amérique comme source de tous les maux.”
“Laissez-moi dire cela aussi clairement que possible : L’Amérique est en train de changer, mais l’Amérique ne peut être la seule à changer.”
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
Classé dans : Autres auteurs et contributeurs, Politique, anti-américanisme | Mots-clefs: 11 Septembre, Abou Ghraib, Américains, anti-américanisme, Bush, Elections américaines, fierté américaine, Guantanamo, Irak, lavage de cerveau, Obama, popularité de George Bush
Ceci est le billet d’un contributeur à la version américaine de ce blog, rapidement traduit par mes soins. Les anglophones gagneront certainement pus de nuances à lire la version originale de l’autre côté du blog. Et pour ceux qui suivent : non, Virgomonkey n’est pas l’alias américain de Dany the Red!
———————————————–
Bonjour. Mon pseudo est Virgomonkey, et mon blog est ici. Je blogue par intermittence depuis quelques années déjà, et depuis peu, je m’intéresse à la question de l’anti-américanisme, devenu une tendance dominante dans le monde entier.
Je suis née en 1968 et j’ai grandi à Miami, en Floride, et je suis américaine et fière de l’être. Mais bien que je ne n’aille pas m’excuser d’être américaine, je VAIS m’excuser pour Bush, notre gouvernement en général, la guerre d’Irak, Guantanamo et Abou Ghraib. J’ai été gênée par tout ça, et je dois admettre qu’il y a eu des périodes où j’ai eu honte de me qualifier d’Américaine. Je suis dégoûtée par notre gouvernement actuel, et j’espère vraiment que Obama sera élu en 2008, car j’ai le sentiment qu’il changera les choses dans la bonne direction.
Nous avons un système électoral aux États-Unis que je trouve un peu injuste. En gros, avec un système de vote par un collège de grands électeurs, le vote collégial l’emporte sur le vote populaire. Au vote populaire, le véritable vainqueur de l’élection de 2000 aurait été Al Gore! De ce fait, beaucoup d’Américains ont été très en colère lorsque Bush a élu (y compris moi-même). En 2004, Bush a vraiment gagné la course de 2%, ce qui n’en est pas moins horrifiant compte tenu de son degré de corruption. A cette époque, environ la moitié de l’Amérique a été endoctrinée à croire que l’invasion de l’Irak allait prévenir de futures attaques terroristes! Les Américains ont été dupes. En regardant ce qui ce passe aujourd’hui, certains des Américains qui avaient été bernés à l’époque ont compris que d’envahir l’Irak était une mauvaise idée et ont cessé de soutenir Bush. Et maintenant, la quote de popularité de George Bush est au plus bas niveau historique de 28%. De nombreuses tentatives ont été faites pour censurer la présidence Bush (ndt: par la procédure dite “d’impeachement”), mais sans succès.
Tout cela est dû à un lavage de cerveau destiné à nous maintenir dans la peur des terroristes. Après le 11 Septembre, les Américains ont vraiment eu peur. Et la peur nous a amené à croire que quelles que soient les décisions de notre gouvernement sur ce sujet, elles étaient dans NOTRE (le peuple) intérêt. Mais, à mon avis, nous devons être réalistes et craindre les terroristes encore plus aujourd’hui. Pourquoi ? Parce que je crois que l’Amérique est beaucoup plus vulnérable à de futures attaques, maintenant que nous avons chauffé la casserole en Iraq et que nos frontières sont moins bien protégées. Après 2003, environ 70% des Américains pensaient que Bush disait la vérité. Encore une fois, ce sont les effets d’un lavage de cerveau par les médias.
Être manipulé, cependant, n’est pas propre aux Américains. Je crois fermement que les pays qui sont majoritairement anti-américains sont manipulés également. Le biais introduit par les médias existe partout dans le monde, de même que celui des manuels scolaires. Je crois que les médias dans d’autres pays donnent une image déformée du peuple américain. De même, les parents sont responsables lorsqu’ils disent à leurs enfants que les Américains sont des “losers”. De ce fait, les Américains sont mal traités sur le Web par les Canadiens, les Australiens et les Européens. Et quand on visite ces pays, certains d’entre nous sont également réelement mal traités sur place.
Alors s’il vous plaît, ne jugez pas les Américains dans leur ensemble à travers les actions de notre gouvernement, alors que nous n’avons pas plus de contrôle sur qui est élu et sur ce que notre gouvernement fait que vous dans n’importe quel autre pays démocratique. Mais ce sera là le sujet d’un prochain post !
Je vous remercie de me donner l’occasion de partager mes sentiments.
Classé dans : France 0 - USA 1, Politique, anti-américanisme | Mots-clefs: Afghanistan, anti-américanisme, France, USA
Depuis que Nicolas Sarkozy affiche ouvertement ses solides convictions pro-américaines, il semble que l’anti-américanisme n’ait jamais été aussi virulent en France. Non pas qu’il y ait plus d’anti-américains en France, mais parce qu’ils sont désormais forcé de s’exprimer publiquement, et d’élever la voix comme jamais auparavant.
Ainsi, alors que Sarkozy annonçait dernièrement son intention de renforcer la présence militaire française en Afghanistan, l’anti-américanisme faisait sa rentrée au parlement. Affirmant que la décision d’envoyer de nouvelles troupes (en plus des 2,000 soldats déjà engagés) était “davantage guidée par des motifs politiques que militaires”, l’opposition socialiste a appelé à voter une motion de censure contre le gouvernement. En d’autres termes, pour les socialistes français, on ne saurait imaginer d’autres raisons pour intervenir en Afghanistan que celle de simplement faire plaisir à l’Administration américaine… et faire plaisir aux Américains est suffisamment déshonorant pour justifier de renverser le gouvernement français! Il faut peut-être ajouter qu’il y a quelques années, les mêmes députés nous disaient que le seul combat légitime contre le terrorisme avait lieu en Afghanistan, non en Irak. De toute évidence pour eux, la seule position réellement “légitime” est celle qui consiste à rester le plus éloigné possible des positions américaines, quoi qu’il en coûte.
C’est une spécialité française que de ne pas traiter les vraies questions au nom de la défense d’une position idéologique. Il y a peut-être de bonnes raisons de ne pas s’engager davantage en Afghanistan. Mais le parti socialiste français aura préféré afficher sa posture idéologique anti-américaine de base plutôt que de débattre sur le fond du problème.
Bien sûr, avec une argumentation aussi pauvre, la motion contre le gouvernement a tourné court. “L’opposition nous accuse d’Atlantisme, une façon agréable de dire que nous sommes à la solde de George Bush. Chacun comprendra que leur objectif est de surfer sur l’un de nos travers les plus douteux: l’anti-américanisme primaire,” a répondu le Premier Ministre François Fillon aux parlementaires.
Soyons positif après tout. Un pays où le Premier Ministre reste populaire après avoir en conscience déclaré que l’anti-américanisme était un “travers” de ses citoyens doit être un pays réellement pro-américain en fait !
