<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Inside America - Fr</title>
	<atom:link href="http://insideamericafr.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://insideamericafr.wordpress.com</link>
	<description>Just another WordPress.com weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Sep 2009 03:27:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commentaires sur No H8* par Dany</title>
		<link>http://insideamericafr.wordpress.com/2008/11/20/no-h8/#comment-137</link>
		<dc:creator>Dany</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Sep 2009 03:27:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insideamericafr.wordpress.com/?p=146#comment-137</guid>
		<description>Personellement je suis hetero et j&#039;ai rien contre le mariage gay. Cependant, le &quot;mariage&quot; est une tradition pour procreer... et ils devraient abolir ca au complet vieu comme s&#039;est ;) ... Ca ne sera jamais vraiment accepte tant et longtemps que la definition du mariage ne change pas dans les lois. Je trouve exagere de dire que les gay n&#039;ont pas le droit de manifester publiquement leur amour... n&#039;importe quoi... mais le mariage d&#039;une certaine maniere viens de la bible(non je ne suis pas croyant).. sauf c&#039;est juste pour expliquer que le mot mariage c&#039;est un union entre 2 personnes du sex oposé... et les gay sont pas la dedans... c&#039;est un peu comme voiloir qu&#039;on traite qqu&#039;un d&#039;alcoolique sans que cette personne n&#039;aille jamais bu d&#039;alcool... faudrais changer la definition du mariage dans les lois et permetre les &quot;unions&quot; a plusieurs aussi parce que ceux qui veulent vivre a 3 ou a 4 je ne voit pas pk ca serait interdit...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Personellement je suis hetero et j&#8217;ai rien contre le mariage gay. Cependant, le &#8220;mariage&#8221; est une tradition pour procreer&#8230; et ils devraient abolir ca au complet vieu comme s&#8217;est <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  &#8230; Ca ne sera jamais vraiment accepte tant et longtemps que la definition du mariage ne change pas dans les lois. Je trouve exagere de dire que les gay n&#8217;ont pas le droit de manifester publiquement leur amour&#8230; n&#8217;importe quoi&#8230; mais le mariage d&#8217;une certaine maniere viens de la bible(non je ne suis pas croyant).. sauf c&#8217;est juste pour expliquer que le mot mariage c&#8217;est un union entre 2 personnes du sex oposé&#8230; et les gay sont pas la dedans&#8230; c&#8217;est un peu comme voiloir qu&#8217;on traite qqu&#8217;un d&#8217;alcoolique sans que cette personne n&#8217;aille jamais bu d&#8217;alcool&#8230; faudrais changer la definition du mariage dans les lois et permetre les &#8220;unions&#8221; a plusieurs aussi parce que ceux qui veulent vivre a 3 ou a 4 je ne voit pas pk ca serait interdit&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Christine Lagarde &#124; The Daily Show &#124; Comedy Central par Prosper</title>
		<link>http://insideamericafr.wordpress.com/2009/04/29/christine-lagarde-the-daily-show-comedy-central/#comment-128</link>
		<dc:creator>Prosper</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 03:57:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insideamericafr.wordpress.com/2009/04/29/christine-lagarde-the-daily-show-comedy-central/#comment-128</guid>
		<description>C&#039;est la panne ou serais tu devenu complètement Yankee ?
A+</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est la panne ou serais tu devenu complètement Yankee ?<br />
A+</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur L&#8217;Amérique à l&#8217;heure de la grande vitesse par Prosper</title>
		<link>http://insideamericafr.wordpress.com/2009/04/17/grande-vitesse/#comment-126</link>
		<dc:creator>Prosper</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 11:50:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insideamericafr.wordpress.com/?p=345#comment-126</guid>
		<description>C&#039;est vrai que l&#039;Eurotunel a ruiné plus d&#039;un
Petit actionaire mais un tgv c&#039;est plus
Prévisible</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vrai que l&#8217;Eurotunel a ruiné plus d&#8217;un<br />
Petit actionaire mais un tgv c&#8217;est plus<br />
Prévisible</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La fin de l&#8217;anti-américanisme ? par Lulu</title>
		<link>http://insideamericafr.wordpress.com/2009/04/05/la-fin-de-anti-americanisme/#comment-125</link>
		<dc:creator>Lulu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 20:36:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insideamericafr.wordpress.com/?p=314#comment-125</guid>
		<description>Ok d&#039;ac, mon cher Jean, en toute sincérité, mon propos ne vise pas à démontrer la supériorité de l&#039;un par rapport à l&#039;autre, ce serait entrer dans le débat de &quot;vous êtes pour ou contre nous&quot;, qui explique d&#039;ailleurs à mon humble avis les réactions actuelles des &quot;anti&quot; : qui sème...
Le question qui à mon sens reste posée est à nouveau le &quot;pourquoi&quot; : pourquoi donc &quot;l&#039;antiaméricanisme&quot; est il aujourd&#039;hui si fort dans le monde ? (source : une étude parue il n&#039;y a pas si longtemps de cela dans un journal dont j&#039;ai oublié le nom, c&#039;est maigre !)
Je vous embrasse tous les 4 bien fort, d&#039;ailleurs, en ce qui nous concerne, nous allons, sur un dernier sprint quarantenaire agrandir la famille fin août.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok d&#8217;ac, mon cher Jean, en toute sincérité, mon propos ne vise pas à démontrer la supériorité de l&#8217;un par rapport à l&#8217;autre, ce serait entrer dans le débat de &#8220;vous êtes pour ou contre nous&#8221;, qui explique d&#8217;ailleurs à mon humble avis les réactions actuelles des &#8220;anti&#8221; : qui sème&#8230;<br />
Le question qui à mon sens reste posée est à nouveau le &#8220;pourquoi&#8221; : pourquoi donc &#8220;l&#8217;antiaméricanisme&#8221; est il aujourd&#8217;hui si fort dans le monde ? (source : une étude parue il n&#8217;y a pas si longtemps de cela dans un journal dont j&#8217;ai oublié le nom, c&#8217;est maigre !)<br />
Je vous embrasse tous les 4 bien fort, d&#8217;ailleurs, en ce qui nous concerne, nous allons, sur un dernier sprint quarantenaire agrandir la famille fin août.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La fin de l&#8217;anti-américanisme ? par Jean</title>
		<link>http://insideamericafr.wordpress.com/2009/04/05/la-fin-de-anti-americanisme/#comment-124</link>
		<dc:creator>Jean</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 23:48:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insideamericafr.wordpress.com/?p=314#comment-124</guid>
		<description>Point d&#039;agacement mon cher Lulu. Juste la constatation que le &quot;processus d&#039;intégration et de maturation&quot; peut être extrêmement sélectif. &quot;De ce côté de l&#039;Atlantique&quot;, je perçois la grande qualité de voir les choses en face, même les plus déplaisantes, et de chercher à y remédier (quitte à ce que ce soit parfois pour le pire il est vrai). George W. Bush n&#039;était même pas sorti de la Maison Blanche que Oliver Stone tournait déjà W. &quot;Milk&quot; sort en plein débat sur l&#039;union gay. Et envoyer des menaces de mort aux dirigeants d&#039;AIG pour leurs bonus extravagants n&#039;empêche pas par ailleurs de ce sortir les doigts du c. pour tenter de sortir de la crise. 
&quot;De l&#039;autre côté de l&#039;Atlantique&quot;, il y a une grande sagesse à mesurer l&#039;événement dans toute son histoire. Mais on attend toujours un vrai débat (populaire, et non pas limité à la sphère des &quot;sachants&quot;) sur Vichy, l&#039;Algérie et l&#039;Indochine. On se prend à considérer la non-révélation des abus de pouvoir de Mitterrand durant son mandat comme du respect de la vie privée. Quand au fait économique, c&#039;est un peu &quot;à moi les miettes tant qu&#039;il en reste&quot;. Et pour en revenir à Strasbourg et à l&#039;OTAN, on préfère caresser l&#039;illusion que De Gaulle a oeuvré pour l&#039;indépendance nationale en claquant la porte, plutôt que de reconnaitre 60 ans plus tard, qu&#039;il nous a privé d&#039;une meilleure entente avec nos voisins immédiats (qui, oui, préfèrent compter sur les américains que sur les français pour leur défense ... on se demande pourquoi!) et nous a éloigné de toute prise de décision influente sur la réalité de la paix dans le monde. Résultat, on créer des &quot;Antis&quot; en agitant le principe d&#039;indépendance nationale ... et dans les faits, on participe à toutes les guerres en étant heureux de savoir qu&#039;on aurait pu dire &quot;non&quot;. Ceci, oui, est agaçant. Au passage : les Allemands, comme les Espagnols, sont dans l&#039;OTAN, et ne sont pas en Irak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Point d&#8217;agacement mon cher Lulu. Juste la constatation que le &#8220;processus d&#8217;intégration et de maturation&#8221; peut être extrêmement sélectif. &#8220;De ce côté de l&#8217;Atlantique&#8221;, je perçois la grande qualité de voir les choses en face, même les plus déplaisantes, et de chercher à y remédier (quitte à ce que ce soit parfois pour le pire il est vrai). George W. Bush n&#8217;était même pas sorti de la Maison Blanche que Oliver Stone tournait déjà W. &#8220;Milk&#8221; sort en plein débat sur l&#8217;union gay. Et envoyer des menaces de mort aux dirigeants d&#8217;AIG pour leurs bonus extravagants n&#8217;empêche pas par ailleurs de ce sortir les doigts du c. pour tenter de sortir de la crise.<br />
&#8220;De l&#8217;autre côté de l&#8217;Atlantique&#8221;, il y a une grande sagesse à mesurer l&#8217;événement dans toute son histoire. Mais on attend toujours un vrai débat (populaire, et non pas limité à la sphère des &#8220;sachants&#8221;) sur Vichy, l&#8217;Algérie et l&#8217;Indochine. On se prend à considérer la non-révélation des abus de pouvoir de Mitterrand durant son mandat comme du respect de la vie privée. Quand au fait économique, c&#8217;est un peu &#8220;à moi les miettes tant qu&#8217;il en reste&#8221;. Et pour en revenir à Strasbourg et à l&#8217;OTAN, on préfère caresser l&#8217;illusion que De Gaulle a oeuvré pour l&#8217;indépendance nationale en claquant la porte, plutôt que de reconnaitre 60 ans plus tard, qu&#8217;il nous a privé d&#8217;une meilleure entente avec nos voisins immédiats (qui, oui, préfèrent compter sur les américains que sur les français pour leur défense &#8230; on se demande pourquoi!) et nous a éloigné de toute prise de décision influente sur la réalité de la paix dans le monde. Résultat, on créer des &#8220;Antis&#8221; en agitant le principe d&#8217;indépendance nationale &#8230; et dans les faits, on participe à toutes les guerres en étant heureux de savoir qu&#8217;on aurait pu dire &#8220;non&#8221;. Ceci, oui, est agaçant. Au passage : les Allemands, comme les Espagnols, sont dans l&#8217;OTAN, et ne sont pas en Irak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La fin de l&#8217;anti-américanisme ? par Lulu</title>
		<link>http://insideamericafr.wordpress.com/2009/04/05/la-fin-de-anti-americanisme/#comment-123</link>
		<dc:creator>Lulu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 21:26:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insideamericafr.wordpress.com/?p=314#comment-123</guid>
		<description>Je ressens un agacement ... une des questions que je me pose, c&#039;est ce qui justifie dans le monde actuel une réaction aussi extrême des anti : il me semble facile de la décrier sans se poser la question de son fondement... Maturer et intégrer, cela semble te choquer, et pourtant depuis les 8 dernières années, ces verbes ont été oubliés de ce côté de l&#039;atlantique, d&#039;un point de vue diplomatique, économique et social.
Le 6 juin, j&#039;aurai à faire : à remercier surtout le peuple américain d&#039;avoir envisagé enfin un autre modèle, enfin, j&#039;espère. 
Si ce n&#039;est le cas, les anti seront là pour nous le rappeler dans les prochaines années.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ressens un agacement &#8230; une des questions que je me pose, c&#8217;est ce qui justifie dans le monde actuel une réaction aussi extrême des anti : il me semble facile de la décrier sans se poser la question de son fondement&#8230; Maturer et intégrer, cela semble te choquer, et pourtant depuis les 8 dernières années, ces verbes ont été oubliés de ce côté de l&#8217;atlantique, d&#8217;un point de vue diplomatique, économique et social.<br />
Le 6 juin, j&#8217;aurai à faire : à remercier surtout le peuple américain d&#8217;avoir envisagé enfin un autre modèle, enfin, j&#8217;espère.<br />
Si ce n&#8217;est le cas, les anti seront là pour nous le rappeler dans les prochaines années.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La fin de l&#8217;anti-américanisme ? par Jean</title>
		<link>http://insideamericafr.wordpress.com/2009/04/05/la-fin-de-anti-americanisme/#comment-122</link>
		<dc:creator>Jean</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 00:52:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insideamericafr.wordpress.com/?p=314#comment-122</guid>
		<description>&quot;Le passé s&#039;oublie vite pour regarder le futur&quot; en Amérique ??? Il me semble que ceux qui ont la mémoire courte dans cette histoire, ce ne sont pas les Américains !

Si tu n&#039;as rien à faire le 6 juin, je crois que Barack va venir aider à &quot;maturer et intégrer&quot; notre longue histoire quelque part en Normandie. Avec l&#039;espoir que les extrêmes ne vireront pas trop à &quot;l&#039;anti&quot; ce jour là.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Le passé s&#8217;oublie vite pour regarder le futur&#8221; en Amérique ??? Il me semble que ceux qui ont la mémoire courte dans cette histoire, ce ne sont pas les Américains !</p>
<p>Si tu n&#8217;as rien à faire le 6 juin, je crois que Barack va venir aider à &#8220;maturer et intégrer&#8221; notre longue histoire quelque part en Normandie. Avec l&#8217;espoir que les extrêmes ne vireront pas trop à &#8220;l&#8217;anti&#8221; ce jour là.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La fin de l&#8217;anti-américanisme ? par Lulu</title>
		<link>http://insideamericafr.wordpress.com/2009/04/05/la-fin-de-anti-americanisme/#comment-121</link>
		<dc:creator>Lulu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 19:45:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insideamericafr.wordpress.com/?p=314#comment-121</guid>
		<description>PS : en ce qui me concerne, je reste toujours circonspect du fameux &quot;vous êtes avec nous ou contre nous&quot;. Cela semble peut être un peu daté, (1er mandat du blanc) à l&#039;échelle de l&#039;histoire humaine cependant, cela est très court pour un président qui a été élu presque au suffrage universel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS : en ce qui me concerne, je reste toujours circonspect du fameux &#8220;vous êtes avec nous ou contre nous&#8221;. Cela semble peut être un peu daté, (1er mandat du blanc) à l&#8217;échelle de l&#8217;histoire humaine cependant, cela est très court pour un président qui a été élu presque au suffrage universel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur La fin de l&#8217;anti-américanisme ? par Lulu</title>
		<link>http://insideamericafr.wordpress.com/2009/04/05/la-fin-de-anti-americanisme/#comment-120</link>
		<dc:creator>Lulu</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 09:54:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insideamericafr.wordpress.com/?p=314#comment-120</guid>
		<description>C&#039;est juste ce que tu écris, Mon Cher Jean, il me semble qu&#039;il s&#039;agit essentiellement de désynchronisation, la notion de changement entre les deux bords de l&#039;atlantique ne se fait pas dans les mêmes temps. Un temps court d&#039;une part, pour une nation qui a 3 siècles d&#039;existence, et qui est capable de passer du blanc mystique guerrier obtu au noir conciliant et réformateur en quelques années et un temps long d&#039;autre part arcbouté sur son histoire agitée et fratricide.
Donc oui, une certaine circonspection, qui aux extrèmes, devient de &quot;l&#039;anti&quot; : le passé s&#039;oublie vite d&#039;un côté pour regarder le futur, de l&#039;autre, il s&#039;intègre et mature dans le chemin d&#039;une longue histoire, ce qui peut sembler ralentir la progression.
J&#039;y vois même différence qu&#039;entre un recueil de 12 nouvelles et qu&#039;un roman de 12 chapitres : ce sont tous deux des livres pourtant.

Voili, Voilà, l&#039;affligeante logique de tout cela est que peut être l&#039;extremisme de l&#039;un dans une période très récente se traduit par l&#039;extremisme de l&#039;autre que tu constates actuellement : pourrions nous appeler cela l&#039;effet boomerang ?

Mille et une pensées affectueuses,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est juste ce que tu écris, Mon Cher Jean, il me semble qu&#8217;il s&#8217;agit essentiellement de désynchronisation, la notion de changement entre les deux bords de l&#8217;atlantique ne se fait pas dans les mêmes temps. Un temps court d&#8217;une part, pour une nation qui a 3 siècles d&#8217;existence, et qui est capable de passer du blanc mystique guerrier obtu au noir conciliant et réformateur en quelques années et un temps long d&#8217;autre part arcbouté sur son histoire agitée et fratricide.<br />
Donc oui, une certaine circonspection, qui aux extrèmes, devient de &#8220;l&#8217;anti&#8221; : le passé s&#8217;oublie vite d&#8217;un côté pour regarder le futur, de l&#8217;autre, il s&#8217;intègre et mature dans le chemin d&#8217;une longue histoire, ce qui peut sembler ralentir la progression.<br />
J&#8217;y vois même différence qu&#8217;entre un recueil de 12 nouvelles et qu&#8217;un roman de 12 chapitres : ce sont tous deux des livres pourtant.</p>
<p>Voili, Voilà, l&#8217;affligeante logique de tout cela est que peut être l&#8217;extremisme de l&#8217;un dans une période très récente se traduit par l&#8217;extremisme de l&#8217;autre que tu constates actuellement : pourrions nous appeler cela l&#8217;effet boomerang ?</p>
<p>Mille et une pensées affectueuses,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Attachez vos ceintures par Prosper</title>
		<link>http://insideamericafr.wordpress.com/2009/04/02/attachez-vos-ceintures/#comment-119</link>
		<dc:creator>Prosper</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 09:26:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://insideamericafr.wordpress.com/?p=311#comment-119</guid>
		<description>Peux tu svp raptrier ton Obama, avec 
Nicolas, ils sont en train de mettre le feu.
Pour ta peine on t&#039;offre Jhonny qui pourra
se faire embaucher à la maison blanche
pour lui apprendre à faire des conférences
de presse c&#039;hantées</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peux tu svp raptrier ton Obama, avec<br />
Nicolas, ils sont en train de mettre le feu.<br />
Pour ta peine on t&#8217;offre Jhonny qui pourra<br />
se faire embaucher à la maison blanche<br />
pour lui apprendre à faire des conférences<br />
de presse c&#8217;hantées</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
